当前位置: 首页>>爱趣电影网首页 >>罗恩萨斯金德的雅各布韦斯伯格

罗恩萨斯金德的雅各布韦斯伯格

添加时间:    


“信心男人”令人难忘的暴力评论。

如果你写了关于布什政府的文章,就像我一样,你很快就学会了避免依赖Suskind的报道,而没有强有力的独立佐证。他的三本书的共同之处在于,他们抓住了一些有趣的金块并将其炒作成为新闻周期和畅销书名单的诱饵根本不真实。

这很严重,但审查是有说服力的。当Weisberg列举了这本书的一些“小但却有误的错误”时,我认为它的有效性略有下降。 (这是说吉恩斯佩林为明尼苏达大学而不是密歇根大学打网球,还是说纽约联储有总裁而不是主席?)但是对我来说,这个启示是魏斯伯格提供的笔录萨斯金德对总统的采访的一部分。萨斯金德告诉人们这证实了他最大胆的主张之一:奥巴马告诉盖特纳为花旗银行制定分手计划,盖特纳藐视命令。也许这确实发生了,虽然看起来不太可能 - 但是成绩单肯定无法证明这一点。它显示了Suskind给总统一个很长的,几乎不可理解的关于他认为他知道这一集的内容的叙述。在我看来,奥巴马试图耸耸肩,继续前进。但Suskind认为他有一些东西。主席:你知道,我会诚实地对你说。我不记得确切的谈话。尽管如此,我将这作为一般原则来说 - 问:

问:但是,当然,你还记得被激怒的是,他们没有制定计划。

主席:好吧,看,我认为“激动”可能太强大了。但我会这样说 - 在这期间,我们越来越认识到的是没有理想的选择。就像花旗银行的计划和做好银行/坏银行结构一样,围绕如何执行的技术限制是巨大的。通常在这些情况下,你可能有一个你正在处理的机构。在这里,我们有可能有50个机构,如果我们没有做好准备,我们所做的任何事情都可能使其他一切变得更糟。

所以,事实是我经常在努力工作,官僚主义者可以运用我的决定的速度比我想要的慢。但我不认为 - 我不清楚 - 我必须在某个时候反思这一点 - 我不清楚这是因为管理问题,因为这真的很难东东。

如果这是Suskind的佐证,它不会激发更多的信心。如果你对某人提出了一个漫长而令人困惑的叙述,而且你的主题不能一点一点地反驳它,那么你就没有肯定的说法。 “但我给了你一个否认的机会,而你没有,真的”不够好。

随机推荐

网站导航 福利地图